Capítulo 66
e decoro do que eu ouço, eu realmente sou julgar disto para mim, como
bem como eu sou capaz: mas o mérito geral de um Orador deve e será
decidido pelos efeitos que a eloqüência dele produz. Para (em minha opinião a
menos) há três coisas que um Orador deveria poder efetuar;
_viz_. para _inform_ o hearers dele, para _please_ eles, e para _move o deles/delas
passions_. Por que qualidades no Orador cada um destes, efeitos podem ser
produzido, ou por que deficiências eles estão ou perdidos, ou mas imperfectly
executado, é um enquiry que nenhum mas um artista pode solucionar: mas se
uma audiência realmente é afetada assim por um Orador como responderá melhor o seu
pretenda, deve ser deixado aos próprios sentimentos deles/delas, e a decisão do
Público. Então, o instruído e as pessoas a grande, nunca tenha
discordado sobre quem era um Orador bom, e que era caso contrário. Para o faça
suponha, que enquanto os Oradores supracitado estava sendo, eles tiveram
não o mesmo grau de reputação entre o instruído como entre a populaça?
Se você tivesse investigado de um do posterior, _who era o homem mais eloqüente
no city_, poderia ter hesitado ele se dizer _Antonius_ ou
_Crassus_; ou este homem, talvez, teria mencionado o um, e isso
o outro. Mas vai qualquer um deu a preferência a _Philippus_,
embora caso contrário um liso, um sensato, e um Orador faceto?--isso
_Philippus_ quem nós, que formam nosso julgamento nestes assuntos através de regras de
arte, decidiu ter sido o próximo em mérito? Ninguém vai, eu sou
certo. Para isto é o invariável, propriedade de um Orador realizado, para
seja considerado tal na opinião das pessoas. Embora Antigenidas,
então, o músico, poderia dizer ao estudante dele que era mas coldly
recebido pelo Público, Jogue em, me agradar e o Muses;--eu direi
para meu amigo Brutus, quando ele monta o Rostra, como faz freqüentemente ele,--
Jogue a mim e o people;--que esses que o ouvem podem ser sensatos do
efeito da Eloqüência dele, enquanto eu posso me divertir igualmente com observar