C. B. Clarke

Capítulo 33

agricultura pequena, mercado-ajardinando, agricultura de co-operação, recuperação de
desperdícios, etc. não há nenhum obstáculo ao fazer assim deles/delas:  eles podem
prontamente contrata tantas fazendas quanto eles agradam a alugar baratos, e
os subdivida, e ponha em labourers escolhido com um avanço de
capital. Mas aquele Governo deveria embarcar em especulações incertas
deste tipo é totalmente outra coisa.

O princípio geral seguro, se na venda de cavalos, o
deixando de casas, ou o deixando de terra, é aquele Governo deve
não interfira;  ou, falar mais corretamente, interferência de Governo,
só deveria interferir prevenir convenções restritivas e assegurar
Livre-câmbio, de forma que todo artigo (terra incluiu) pode passar sem
restrição nas mãos do homem para quem vale a maioria. O
maior o lucro individual o maior o lucro nacional. Debaixo de
uma seção encabeçou "Lei", debaixo de, eu direi algo sobre a remoção
de vínculo, etc.--uma filial seca mas importante da pergunta. O
Taxa de Propriedade nacional, com a ajuda de sicofantas, removeria muitos
obstruções.

Houve muita controvérsia e vários Atos Parlamentários
relativo ao regulamento de pechinchas entre o proprietário e inquilino.
Como um inquilino ou um proprietário podem ser prejudicados em tal uma pechincha é
impossível entender, exclua na medida em que um homem está ferido que
dá £30 para um valor de cavalo só £20. Will Parliament interfere
proteja tais cavalo-compradores? O assunto foi obscurecido por
omitindo para notar que um inquilino com um arrendamento longo a um alugar fixo
possui uma parte (freqüentemente a parte maior) do "proprietário
interesse", no idioma de economia política. Como um exemplo simples:
Um inquilino levou, diga em 1850, uma fazenda de Sulco em um arrendamento de Sulco absoluto
de dezenove anos, às £500 por ano. Dentro de dois ou três anos seu
levando isto a elevação assim em lã, batatas, e outras coisas, causou o
valor da fazenda para subir a £600 por ano, e isto aumentou valor